Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2014-N37-1026Palabras clave:
elecciones, sistema de partidos, racionalidad política, teoría de juegos, estrategias políticasResumen
Un sistema de partidos escasamente institucionalizado y una gran volatilidad del electorado es el marco en el que se han desarrollado las elecciones peruanas hace varias décadas. A partir de un estudio de caso que analiza las estrategias y racionalidad política de los candidatos, demostramos que el triunfo de Ollanta Humala se explica sobre la base de la no cooperación entre sí de los contendores de derecha en la primera vuelta, el aprendizaje del hoy presidente que lo llevó a moderar su discurso y al fracaso de la estrategia del fujimorismo de encantar al centro político.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2018-07-01
Cómo citar
Massicot, L., Parra, G., & Navarrete, B. (2018). Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno. Polis (Santiago), 13(37). https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2014-N37-1026
Número
Sección
Propuestas y avances de investigación