Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno

Autores/as

  • Loreto Massicot Universidad de Santiago de Chile, Santiago
  • Gonzalo Parra Universidad de Santiago de Chile, Santiago
  • Bernardo Navarrete Universidad de Santiago de Chile, Santiago

DOI:

https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2014-N37-1026

Palabras clave:

elecciones, sistema de partidos, racionalidad política, teoría de juegos, estrategias políticas

Resumen

Un sistema de partidos escasamente institucionalizado y una gran volatilidad del electorado es el marco en el que se han desarrollado las elecciones peruanas hace varias décadas. A partir de un estudio de caso que analiza las estrategias y racionalidad política de los candidatos, demostramos que el triunfo de Ollanta Humala se explica sobre la base de la no cooperación entre sí de los contendores de derecha en la primera vuelta, el aprendizaje del hoy presidente que lo llevó a moderar su discurso y al fracaso de la estrategia del fujimorismo de encantar al centro político.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2018-07-01

Cómo citar

Massicot, L., Parra, G., & Navarrete, B. (2018). Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno. Polis (Santiago), 13(37). https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2014-N37-1026

Número

Sección

Propuestas y avances de investigación