Disputas entre niños de distintos grupos sociales: complejidad argumentativa, evaluación y evidencialidad

Autores/as

  • MAIA JULIETA MIGDALEK CIIPME-CONICET (Argentina)
  • CELIA RENATA ROSEMBERG CIIPME-CONICET (Argentina)
  • MARTHA SHIRO Universidad Central de Venezuela
  • DIEGO FERNÁNDEZ MEIJIDE Universidad Torcuato Di Tella

DOI:

https://doi.org/10.32735/S0718-22012023000573287

Palabras clave:

Argumentación; lenguaje evaluativo; recursos evidenciales; nivel socioeconómico

Resumen

La argumentación es una forma de discurso en la que un hablante defiende una postura en una discusión. El presente trabajo se enfoca en la complejidad argumentativa y los recursos evaluativos y evidenciales que caracterizan las disputas de niños de diverso nivel socioeconómico. Se analizaron 94 disputas entre niños de 4 años y otros niños (5 a 10 años) en situaciones de juego espontáneo registradas en hogares de sectores socioeconómicos medio y bajo. El análisis identificó diferencias marginales en la complejidad argumentativa entre los grupos. Por su parte se hallaron diferencias significativas en recursos de evaluativos de emocionalidad y en los evidenciales deónticos y exclamativos a favor de los sectores de nivel socioeconómico bajo. Los sectores medios registraron un mayor empleo de expresiones de causalidad y conectores. Los resultados se discuten a la luz de los hallazgos de investigaciones previas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2024-01-08

Cómo citar

MIGDALEK , M. J. ., ROSEMBERG , C. R., SHIRO, M., & FERNÁNDEZ MEIJIDE, D. (2024). Disputas entre niños de distintos grupos sociales: complejidad argumentativa, evaluación y evidencialidad. ALPHA. Revista De Artes, Letras Y Filosofía, 2(57), 235–251. https://doi.org/10.32735/S0718-22012023000573287

Número

Sección

Artículos